Enfrentamiento Judicial

La Corte Suprema Evalúa la Legalidad de los Aranceles del Presidente Trump

La Corte Suprema está escuchando argumentos sobre si los aranceles globales generalizados establecidos por la Casa Blanca a principios de este año son legales.

El Presidente Donald Trump utilizó una ley de poderes de emergencia de décadas de antigüedad, destinada a la seguridad nacional, para asignar aranceles a casi todos los socios comerciales estadounidenses. La corte evaluará si la ley puede utilizarse para este propósito.

La sentencia está destinada a definir cuánto poder tiene esta administración y los presidentes futuros sobre el comercio estadounidense.

¿Qué es la IEEPA, de todas formas?

La Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) es una ley de 1977 que permite a los presidentes tomar medidas económicas durante una emergencia nacional, especialmente cuando la amenaza proviene del extranjero.

• Los presidentes la han utilizado para imponer sanciones y bloquear activos.
• La administración Trump utilizó la IEEPA para justificar aranceles en docenas de países, citando déficits comerciales y flujos de fentanilo como amenazas.
• Ningún presidente anterior ha utilizado la IEEPA para imponer aranceles.

Los aranceles actualmente comienzan en el 10% para muchos países y llegan hasta el 50% en importaciones de India y Brasil.

¿Por qué esto importa para la economía global?

Si la Corte se pone del lado de la Casa Blanca, cualquier presidente futuro podría imponer aranceles a las importaciones en cualquier momento. Esto podría llevar a precios más altos y volatilidad en los mercados globales.

Los aranceles podrían generar 3 billones de dólares en ingresos para 2035, según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable.

Si la Corte se pone en contra de la Casa Blanca, la política comercial se vuelve más estable, pero las empresas podrían exigir reembolsos en aranceles anteriores. Esta suma podría llegar a más de 750 mil millones de dólares, según el Secretario del Tesoro Scott Bessent.

De cualquier forma, los sectores con muchas importaciones y las acciones de manufactura podrían sentir el impacto.

Lo que los Magistrados están Preguntando

La constitución estadounidense otorga al Congreso el poder de gravar impuestos y establecer aranceles. La Casa Blanca argumenta que estos aranceles son para regular las importaciones con fines de seguridad nacional — no con el propósito de recaudar ingresos.

Preguntas clave para el tribunal:

• ¿Puede un déficit comercial contar como una "emergencia"?
• ¿Alguna vez el Congreso tuvo la intención de que esta ley cubriera aranceles?
• Si los aranceles actúan como impuestos, ¿no debería aprobarlos el Congreso?
• ¿Limitar los poderes de Trump ahora atarían las manos de los futuros presidentes?

La Corte Suprema actualmente tiene una mayoría de 6-3 de magistrados con tendencia conservadora.

Lo que los Inversores Deben Observar

Los fallos legales pueden mover los precios de los activos igual que las ganancias. Hasta ahora, los anuncios de aranceles han desencadenado oscilaciones de precios durante todo el año, pero — en general — las acciones estadounidenses han tenido un desempeño sólido.

Las audiencias acaban de comenzar el miércoles. No está claro cuándo la corte emitirá su fallo.

El plazo normal podría llevarlo al próximo verano, pero la Casa Blanca ha instado a la corte a acelerar la decisión.