Gyakori viselkedési torzítások

A befektetők furcsa gondolkodásmódjai.

A döntéseket torzító érzelmek felismerése és kezelése.

Bevezetés a viselkedési torzításokba

Ebben a leckében a gyakori viselkedési torzításokat vizsgáljuk meg – azokat a mentális rövidítéseket és érzelmi szokásokat, amelyek miatt az emberek anélkül hozhatnak rossz pénzügyi döntéseket, hogy észrevennék.

Ezek a torzítások mindenkit érintenek, a kezdőktől a tapasztalt szakemberekig.

Megtanulja, mik ezek a torzítások, hogyan jelennek meg a mindennapi befektetési helyzetekben, és ami a legfontosabb, alkalmazni tudja ezt a tudatosságot, hogy a jövőben átgondoltabb és magabiztosabb pénzügyi döntéseket hozzon.

Túlzott önbizalom torzítás

A túlzott önbizalom torzítás akkor jelentkezik, amikor az emberek azt hiszik, hogy jobbak a befektetésben, mint amilyenek valójában.

Ez szükségtelen kockázatvállaláshoz és túl gyakori kereskedéshez vezethet, abban a hitben, hogy túljárhatnak a piac eszén.

A befektetők túlzottan biztosak lehetnek előrejelzéseikben, még szilárd bizonyítékok nélkül is.

Ennek eredményeként figyelmen kívül hagyhatják a figyelmeztető jeleket, gyakran kereskedhetnek, sokat költhetnek díjakra, és végül rosszabb teljesítményt érhetnek el, mintha óvatosabb, fegyelmezettebb megközelítést alkalmaztak volna.

Horgonyzás és kiigazítás

A horgonyzási torzítás akkor jelentkezik, amikor az emberek túlságosan támaszkodnak az első kapott információra – amelyet "horgonynak" nevezünk –, még akkor is, ha az elavult vagy már nem releváns.

Például, ha egy részvény egykor 100 dolláron forgott, a befektető még mindig azt hiheti, hogy ennyit ér, még akkor is, ha a vállalat meggyengült.

Ez a torzítás megnehezíti az új tényekhez való alkalmazkodást.

Ennek eredményeként a befektetők rosszul ítélhetik meg egy eszköz valódi értékét, és hibás referenciapontok alapján rossz vételi vagy eladási döntéseket hozhatnak.

Reprezentativitás és mintafelismerés

A reprezentativitási torzítás miatt az emberek azt feltételezik, hogy az ismerős minták megismétlődnek.

Például, ha egy új technológiai vállalat egy korábbi sikerre emlékezteti a befektetőt, ugyanazt az eredményt várhatja – anélkül, hogy ellenőrizné az olyan kulcsfontosságú tényeket, mint a bevétel, az adósság vagy a verseny, ahol ezek a vállalatok eltérhetnek.

Ez arra készteti a befektetőket, hogy a közelmúlt nyerteseit kergessék vagy a felhajtást kövessék, gyakran figyelmen kívül hagyva a figyelmeztető jeleket.

Mivel a piacok kiszámíthatatlanok, a felszíni hasonlóságokra való támaszkodás rossz időzítéshez, túlfizetéshez vagy félelemből történő túl korai eladáshoz vezethet.

Jordan értékeli a múltbeli nyerteseket

Jordan, aki még mindig a LumenX Energynél dolgozik, befektetési alapokat vizsgál portfóliójához.

A Stellar Growth Fundot választja, amely tavaly 28%-ot hozott – jóval a 12%-os piaci átlag felett.

Feltételezve, hogy továbbra is jól fog teljesíteni, figyelmen kívül hagyja a kulcsfontosságú tényeket: a 2%-os éves díjat, néhány kockázatos technológiai befektetést és a rossz piacokon bekövetkező éles esések történetét.

Jordan a reprezentativitási csapdába esik – az alapot a múltbeli hozamok alapján ítéli meg, ahelyett, hogy megértené annak kockázatait és hosszú távú kilátásait.

Szeretnél többet tanulni?
Töltsd le az InvestMentort, hogy hozzáférj a teljes leckéhez, és fedezz fel interaktív kurzusokat, amelyek fejlesztik a pénzügyi tudásodat és segítenek okosabb befektetési döntéseket hozni.