Bírósági összecsapás

A Legfelsőbb Bíróság mérlegeli Trump elnök vámjainak jogszerűségét

A Legfelsőbb Bíróság érveket hallgat meg arról, hogy a Fehér Ház által az év elején bevezetett átfogó globális vámok jogszerűek-e.

Donald Trump elnök egy évtizedekkel ezelőtti, nemzetbiztonsági célokra szánt rendkívüli felhatalmazási törvényt használt fel arra, hogy az Egyesült Államok szinte összes kereskedelmi partnerére vámokat vessen ki. A bíróság azt mérlegeli, hogy a törvény felhasználható-e erre a célra.

Az ítélet meghatározza majd, hogy ez a kormányzat és a jövőbeli elnökök mekkora hatalommal rendelkeznek az amerikai kereskedelem felett.

Mi is az az IEEPA?

A Nemzetközi rendkívüli gazdasági felhatalmazási törvény (IEEPA) egy 1977-es törvény, amely lehetővé teszi az elnökök számára, hogy gazdasági intézkedéseket hozzanak országos vészhelyzet idején, különösen akkor, ha a fenyegetés külföldről érkezik.

• Az elnökök szankciók kivetésére és eszközök befagyasztására használták.
• Trump kormányzata az IEEPA-ra hivatkozva indokolta a több tucat országra kivetett vámokat, kereskedelmi hiányra és fentanilbeáramlásra hivatkozva fenyegetésként.
• Korábban egyetlen elnök sem használta az IEEPA-t vámok kivetésére.

A vámok jelenleg sok ország esetében 10%-ról indulnak, és az Indiából és Brazíliából származó importra akár 50%-ra is emelkedhetnek.

Miért fontos ez a globális gazdaság számára?

Ha a Bíróság a Fehér Ház mellett dönt, bármely jövőbeli elnök bármikor vámokat vethet ki az importra. Ez magasabb árakhoz és volatilitáshoz vezethet a globális piacokon.

A vámok a Felelős Szövetségi Költségvetés Bizottsága szerint 2035-re 3 billió dollár bevételt generálhatnak.

Ha a Bíróság a Fehér Ház ellen dönt, a kereskedelempolitika stabilabbá válik, de a vállalkozások visszatérítést követelhetnek a korábbi vámokra. Ez az összeg Scott Bessent pénzügyminiszter szerint meghaladhatja a 750 milliárd dollárt.

Bármelyik forgatókönyv is valósul meg, az importfüggő ágazatok és a feldolgozóipari részvények megérezhetik a hatást.

Mit kérdeznek a bírák

Az amerikai alkotmány a Kongresszusnak biztosítja az adóztatás és a vámok megállapításának jogát. A Fehér Ház azzal érvel, hogy ezek a vámok az import nemzetbiztonsági célú szabályozására szolgálnak — nem bevételszerzési célból.

Kulcskérdések a bíróság számára:

• Számíthat-e a kereskedelmi hiány "vészhelyzetnek"?
• A Kongresszus valaha is szánta ezt a törvényt vámok alkalmazására?
• Ha a vámok adóként működnek, nem kellene a Kongresszusnak jóváhagynia őket?
• Trump hatalmának korlátozása most megkötné a jövőbeli elnökök kezét?

A Legfelsőbb Bíróságon jelenleg 6-3 arányban konzervatív beállítottságú bírák vannak többségben.

Mit figyeljenek a befektetők

A jogi döntések ugyanúgy mozgathatják az eszközárakat, mint a vállalati eredmények. A vámbejentések eddig egész évben áringadozásokat váltottak ki, de — összességében — az amerikai részvények erős teljesítményt nyújtottak.

A meghallgatások szerdán kezdődtek. Egyelőre nem világos, mikor hozza meg a bíróság az ítéletét.

A szokásos időkeret szerint ez a következő nyárig is eltarthat, de a Fehér Ház sürgette a bíróságot a döntés gyorsított meghozatalára.