Feltétel nélküli alapjövedelem
Mi ez?
A feltétel nélküli alapjövedelem (UBI) olyan politika, amelyben az állam minden állampolgárnak rendszeres készpénzösszeget fizet, minden feltétel nélkül. Nincs munkavégzési követelmény, nincs feltétel arra, hogyan használják fel a pénzt, a gazdagok és a szegények egyaránt ugyanannyit kapnak. Az összegnek elég nagynak kell lennie ahhoz, hogy fedezze az alapvető életviteli költségeket.
Az elképzelés célja egy stabil jövedelmi alsó határ létrehozása, amely mindenkit biztosít a munkahely elvesztése vagy betegség ellen. Ideális esetben ez lehetővé tenné az emberek számára, hogy nagyobb kockázatokat vállaljanak a karrierjükben. Emellett felszabadíthatná az embereket arra, hogy idős szüleikről gondoskodjanak, vagy szüneteltessék a munkát a kisgyermekek gondozása érdekében.
Miért érdekes ez nekem?
A feltétel nélküli alapjövedelem a peremvidékről a mainstream vita középpontjába került, ahogy a mesterséges intelligencia és a robotika előretör, azzal fenyegetve, hogy automatizálja a szellemi és a gyári munkát. Az olyan szakmák, mint a fordítók, programozók és jogi asszisztensek, mind veszélyben vannak az MI miatt.
Ez arra kényszeríti a kormányokat, hogy új politikákkal álljanak elő. A támogatók szerint az UBI:
- Biztonsági hálóként működhet, ha a munkahelyek gyorsabban szűnnek meg, mint ahogy újak létrejönnek
- Teret adhat az embereknek az átképzésre vagy vállalkozásindításra
- Egyszerű készpénzkifizetéssel helyettesítheti az összetett szociális szabályokat
Mi a csapda?
A vonzerő az egyszerűség. A probléma a méret. Minden állampolgárnak annyit fizetni, hogy fedezze az alapvető szükségleteit, hatalmas állami kiadásokat igényelne.
Egyetlen ország sem vezetett be országos szinten ilyen méretű feltétel nélküli alapjövedelmet. A finnországi és kenyai kísérletek túl kicsik voltak ahhoz, hogy bizonyítsák, mi történik, amikor_ mindenki_ megkapja a pénzt.
Az UBI finanszírozása valószínűleg magasabb, széles‑alapú adókat igényelne, ami gyengíthetné a munkavégzésre irányuló motivációt. Ha mindenki kap, az kevesebb célzottságot jelent, kevesebb forrással azok számára, akiknek nagyobb a szükségük. Néhány gazdaságkutató olyan alternatívákat támogat, mint a robotadók, bár az ellenzők arra figyelmeztetnek, hogy ezek lassíthatják az innovációt.