Судебное противостояние

Верховный суд оценивает законность тарифов президента Трампа

Верховный суд рассматривает аргументы о том, являются ли масштабные глобальные тарифы, установленные Белым домом ранее в этом году, законными.

Президент Дональд Трамп использовал принятый десятилетия назад закон о чрезвычайных полномочиях, предназначенный для обеспечения национальной безопасности, чтобы ввести тарифы практически для всех торговых партнёров США. Суд оценит, может ли закон использоваться для этой цели.

Решение определит, какими полномочиями в сфере торговли США обладает нынешняя администрация и будущие президенты.

Что такое IEEPA?

Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) — это закон 1977 года, который позволяет президентам принимать экономические меры в условиях чрезвычайного положения в стране, особенно когда угроза исходит из-за рубежа.

• Президенты использовали его для введения санкций и блокировки активов.
• Администрация Трампа использовала IEEPA для обоснования тарифов в отношении десятков стран, ссылаясь на торговый дефицит и потоки фентанила как на угрозы.
• Ни один президент до этого не использовал IEEPA для введения тарифов.

В настоящее время тарифы начинаются с 10% для многих стран и достигают 50% на импорт из Индии и Бразилии.

Почему это важно для мировой экономики?

Если суд примет сторону Белого дома, любые будущие президенты смогут вводить тарифы на импорт в любое время. Это может привести к росту цен и волатильности на мировых рынках.

Тарифы могут принести $3 трлн дохода к 2035 году, по данным Комитета за ответственный федеральный бюджет.

Если суд не примет сторону Белого дома, торговая политика станет более стабильной, но компании могут потребовать возврата ранее уплаченных пошлин. Эта сумма может достичь более $750 млрд, по словам министра финансов Скотта Бессента.

В любом случае импортозависимые секторы и акции производственных компаний могут ощутить потрясение.

Какие вопросы задают судьи

Конституция США наделяет Конгресс полномочиями по налогообложению и установлению тарифов. Белый дом утверждает, что эти тарифы предназначены для регулирования импорта в целях национальной безопасности, а не для увеличения доходов.

Ключевые вопросы для судей:

• Можно ли считать торговый дефицит "чрезвычайной ситуацией"?
• Предполагал ли Конгресс, что этот закон будет распространяться на тарифы?
• Если тарифы действуют как налоги, не должен ли Конгресс их одобрять?
• Не свяжет ли ограничение полномочий Трампа сейчас руки будущим президентам?

В настоящее время в Верховном суде большинство в соотношении 6-3 составляют судьи консервативных взглядов.

На что следует обратить внимание инвесторам

Судебные решения могут влиять на цены активов так же, как и финансовые отчёты. До сих пор объявления о тарифах вызывали ценовые колебания в течение года, но — в целом — американские акции демонстрировали сильный рост.

Слушания начались в среду. Пока неясно, когда суд вынесет своё решение.

При обычных сроках это может произойти следующим летом, но Белый дом призвал суд ускорить принятие решения.