Appfüggők

A Meta és a YouTube felelősségét megállapították

Egy kaliforniai esküdtszék megállapította, hogy az Instagram tulajdonosa, a Meta és a Google YouTube-ja felelős egy felhasználónak okozott kárért, aki azt állította, hogy gyermekként függővé vált. Az esküdtek arra a következtetésre jutottak, hogy a vállalatok tervezési döntései függőséget okozók voltak, és hozzájárultak a depressziójához.

Az esküdtszék összesen 6 millió dollár kártérítés megfizetésére kötelezte a vállalatokat. Ez aprópénz a nagy technológiai cégeknek, tekintve, hogy a Meta piaci kapitalizációja körülbelül 1,5 billió dollár, a Google anyavállalatáé, az Alphabeté pedig 3,5 billió dollár. Az ítélet azonban precedenst teremt, mivel több ezer hasonló per van folyamatban csak az Egyesült Államokban.

Mindkét vállalat fellebbezést tervez. A Meta azzal érvel, hogy a mentális egészségügyi problémák a felperes családjából eredtek. A Google szerint a YouTube nem közösségi hálózat. A TikTok és a Snapchat ellen szintén pert indítottak, de a tárgyalás előtt egyezséget kötöttek.

Repedések a 230-as szakaszon

Ez az ügy azért fontos, mert megkérdőjelezi a 230-as szakaszt, egy amerikai törvényt, amely megvédi az internetes platformokat a felhasználói tartalmak miatti perektől. A törvény a platformokat terjesztőként, nem kiadóként pozicionálja. A közösségimédia-vállalatok azzal érveltek, hogy nem vonhatók felelősségre a felhasználók által közzétett tartalmakért.

A felperes jogi csapata azonban megkerülte ezt a védelmet azzal az érvvel, hogy a kár a platformok tervezéséből eredt, nem az egyes bejegyzésekből. Az olyan funkciók, mint a végtelen görgetés, az automatikus lejátszás és az algoritmikus ajánlások táplálták a függőséget – érveltek.

Eddig az ítéletre adott részvényárfolyam-reakció visszafogott volt, mivel a befektetők a fellebbezések kimenetelét várják. Ha azonban az ítélet helytáll, annak a közösségi médián túlmutató következményei is lehetnek, beleértve a játékipart és a mesterséges intelligenciát.

A Big Tech egy "dohányipari pillanattól" tart

A perek az évtizedekkel ezelőtti amerikai dohányipari perekből merítenek. A vállalatok tudatosan építettek függőséget okozó termékeket, amelyek károsítják a felhasználókat – szól az érvelés. A bíróságok végül úgy kezdték kezelni a cigarettákat, mint nem biztonságos termékeket, nem csupán egyéni döntés kérdését.

Az összehasonlítás azonban nem tökéletes. A dohányzás közvetlen, vitathatatlan fizikai károsodást okoz, míg a közösségi média hatásai összetettebbek és felhasználónként eltérőek. Ennek ellenére a jogi megközelítés hasonló: a terméktervezés, a belső kutatások és annak vizsgálata, hogy a vállalatok mit tudtak a kockázatokról az adott időszakban.

A közösségimédia-vállalatokat végül arra kényszeríthetik, hogy visszafogják az elköteleződést növelő funkciókat, ami aláássa üzleti modelljüket.

Hogyan működik a fellebbezés az Egyesült Államokban

A Meta és a Google bejelentette, hogy fellebbezni fog. Ez egy jogi felülvizsgálatot indít el, nem egy új tárgyalást.

• Az ügy egy állami fellebbviteli bírósághoz kerül.
• A fellebbviteli bírák jogi kérdéseket vizsgálnak felül, nem új bizonyítékokat vagy tanúvallomásokat.
• A központi kérdés a 230-as szakasz lesz. A bíróság azt vizsgálja, hogy a törvényt helytelenül alkalmazták-e.
• A fellebbviteli bíróság helybenhagyhatja, hatályon kívül helyezheti vagy szűkítheti az ítéletet.
• A vesztes fél ezután a Legfelsőbb Bírósághoz fordulhat. A bíróság dönt arról, hogy meghallgatja-e az ügyet (az ügyek mindössze 1-2%-át fogadja el), tisztázva, hogyan kell értelmezni a 230-as szakaszt.

A fellebbezések időbe telnek, de az ítélet már most befolyásolja a hasonló ügyek kezelését.

A kormányok fokozzák az intézkedéseket

Ez az ítélet a közösségi médiát szabályozó kormányzati intézkedések egész sorához társul világszerte.

• Ausztrália mostantól megtiltja a 16 év alattiaknak, hogy fiókot tartsanak fenn a nagy platformokon, és a végrehajtási kötelezettséget magukra a vállalatokra hárítja.
• Európa-szerte az országok ugyanebbe az irányba haladnak. Franciaország a 15 év alattiak korlátozását támogatja, Spanyolország a 16 éves minimumkorhatárt készíti elő, Dánia és Norvégia pedig hasonló szabályokat dolgoz ki.
• Kína már szigorú korlátozásokat alkalmaz a kiskorúak esetében, beleértve az ifjúsági módokat, időkorlátokat és az algoritmikus ajánlások korlátozását. Az Egyesült Királyság hasonló eszközöket vizsgál.

A fiatalokra vonatkozó tiltásokat fiatal tartalomkészítők és technológiai szakértők bírálták, akik kétségbe vonják azok gyakorlati végrehajthatóságát.