
Comment les tensions entre les États-Unis et la Chine déséquilibrent le commerce mondial
5/14/20265/19/2026

Un jury américain n'a eu besoin que d'environ deux heures pour rejeter le procès intenté par le PDG de Tesla, Elon Musk, contre OpenAI et son dirigeant Sam Altman. Musk a l'intention de faire appel.
Le jury a estimé qu'il avait attendu trop longtemps pour intenter l'action, de sorte que les réclamations étaient prescrites en vertu du délai de prescription. Musk avait demandé $150 billion de dommages et intérêts à verser à la branche à but non lucratif d'OpenAI, un retour à un statut entièrement non lucratif, et la destitution de sa direction.
Le verdict lève la menace juridique immédiate mais laisse derrière lui des semaines de témoignages accablants des deux côtés, dressant un portrait peu flatteur tant de Musk que du laboratoire d'IA le plus valorisé au monde.
Musk a fait valoir qu'il avait fait don de $38 million à une organisation à but non lucratif destinée à développer l'IA au bénéfice du public, pour ensuite la voir devenir un géant à but lucratif soutenu par Microsoft (un autre défendeur) — et valorisée à plus de $800 billion lors de la dernière levée de fonds.
Dans son témoignage, Musk a comparé OpenAI à une boutique de musée qui aurait pris le contrôle de l'ensemble du musée.
L'équipe d'Altman a rétorqué que Musk avait cherché à prendre le contrôle des années auparavant et avait envisagé d'intégrer OpenAI à Tesla.
Le verdict est un soulagement pour OpenAI, mais les témoignages ont soulevé des questions sur la direction et la transparence au sein de l'entreprise.
D'anciens dirigeants ont décrit un chaos interne, des conflits d'intérêts et des moments où Altman n'était "not always" honnête. Huit témoins, dont Musk, ont affirmé qu'Altman avait induit en erreur ou menti à d'autres personnes.
Altman a déjà fait face à des tentatives de destitution, notamment la révolte du conseil d'administration de 2023 sur la sécurité de l'IA qui l'avait brièvement évincé.
La décision élimine le plus grand risque juridique pesant sur l'introduction en bourse tant attendue d'OpenAI, évitant un bouleversement de la direction ou un paiement de plusieurs milliards de dollars. L'entreprise se préparerait à introduire ses actions en bourse prochainement, pour une valorisation potentielle de mille milliards de dollars.
L'entreprise de fusées, de satellites et d'IA d'Elon Musk, SpaceX, serait encore plus avancée dans ses projets, avec une introduction en bourse prévue en juin. Il pourrait s'agir de la plus grande introduction en bourse jamais réalisée, levant $75 billion pour une valorisation de $1.75 trillion.
La transcription du procès est désormais devenue une lecture obligatoire pour les investisseurs s'intéressant à ces méga-introductions en bourse. L'introduction en bourse du rival en IA Anthropic serait également en préparation.

Ce procès opposait l'homme le plus riche du monde, Musk, armé de près de $800 billion, à un autre milliardaire (la fortune nette d'Altman est estimée à un "modeste" $3 billion).
Mais l'enjeu dépassait les ego froissés des titans de la tech : des rivaux tels qu'Anthropic et Google DeepMind voient désormais comment des courriels internes, des débats sur la sécurité et des décisions de conseil d'administration peuvent refaire surface devant un tribunal. Le dossier de gouvernance peut devenir partie intégrante du produit d'IA.
À certains égards, l'affaire a été un soulagement pour cette industrie naissante. Un verdict contre OpenAI aurait pu tracer des lignes juridiques strictes sur la recherche en IA à but non lucratif. Ces questions restent ouvertes, laissant les autres laboratoires continuer à expérimenter des structures hybrides.
Envie d’en savoir plus ? Téléchargez notre appli gratuite pour accéder à des actualités d’experts et à des leçons interactives sur le monde financier.