Revenu de base universel

De quoi s'agit-il ?

Le revenu de base universel (RBU) est une politique par laquelle l'État verse à tous les citoyens une somme d'argent régulière, sans aucune condition. Aucune obligation de travailler, aucune condition sur la façon de dépenser l'argent, des versements égaux pour les riches comme pour les pauvres. La somme doit être suffisamment élevée pour couvrir les coûts de subsistance de base.

L'idée est de créer un solide plancher de revenu, assurant chacun contre la perte d'un emploi ou la maladie. Idéalement, cela permettrait aux gens de prendre davantage de risques dans leur carrière. Cela pourrait aussi permettre aux personnes de s'occuper de parents âgés ou d'interrompre leur travail pour prendre soin de jeunes enfants.

Pourquoi est-ce important ?

Le revenu de base universel est passé des marges au cœur du débat public à mesure que l'intelligence artificielle et la robotique progressent, menaçant d'automatiser les emplois de bureau et les travaux en usine. Des professions telles que traducteurs, développeurs et secrétaires juridiques sont toutes menacées par l'IA.

Cela met la pression sur les gouvernements pour qu'ils élaborent de nouvelles politiques. Les partisans avancent qu'un RBU pourrait :

• Servir de filet de sécurité si les pertes d'emplois arrivent plus vite que la création de nouveaux emplois
• Donner aux personnes la possibilité de se reconvertir ou de créer une entreprise
• Remplacer des règles d'aide sociale complexes par un simple versement en espèces

Quel est le hic ?

L'attrait réside dans la simplicité. Le problème réside dans l'échelle. Verser à chaque citoyen de quoi couvrir ses besoins de base exigerait des dépenses publiques énormes.

Aucun pays n'a déployé un revenu de base universel à l'échelle nationale à ce niveau. Les expérimentations menées dans des endroits comme la Finlande et le Kenya ont été trop limitées pour prouver ce qui se passe lorsque_ tout le monde_ reçoit l'argent.

Le financement d'un RBU nécessiterait probablement des impôts plus élevés et à assiette‑large, ce qui pourrait affaiblir les incitations à travailler. Verser à tout le monde signifie un ciblage moindre, avec moins de ressources pour les personnes ayant de plus grands besoins. Certains économistes privilégient des solutions de rechange telles que les taxes sur les robots, bien que les opposants avertissent qu'elles pourraient ralentir l'innovation.